Davacı ... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Turizm Otomotiv ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2012 gün ve 50-775 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı şirkete 01.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçildikten sonra 20.02.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.