MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği cafe barı, davalıya içindeki demirbaşları ile toplam 30.000 TL.tutarlı faturalarla devrettiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle takibe geçtiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu yerin sahibi olan annesi dava dışı ...’ın devraldığını, ama sürekli şehir dışında olduğundan ve davacı da sıkıştığı için müvekkilinin işletmeyi devraldığını, buna karşılık annesi ...’ın iki adette toplam 30.000 TL.lik senedi davacıya verdiğini, vadesi 07.08.2009 olan senedin annesi ... tarafından ödenerek senedin alındığını, 26.09.2009 vadeli diğer senedin ise davacı tarafından ... isimli 3.kişiye ciro edildiğini ve bu kişice takibe geçildiğini davacıya borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davacının devir nedeniyle alacağı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy