MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, menfi tespit davasıdır.
Mahkemece, her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine iş bu dava açılmış ise de, ... Yatırım Danışmanlık İç ve Dış Ticaret, ..., ... Yönetim Yatırım Eğitim Danışmanlığı, bu davalıların ticaret sicil kayıtlarına ulaşılamadığından ve bu davalılar yönünden dava açıldıktan sonra taraf değişikliğine gidildiği (HMK..)şartları bu davalı yönünden doğmadığından dolayı HMK.nun 119/B maddesi ve HMK.nun 115.maddesi gereği dava şartı yokluğu verilen sürede de giderilmediği gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu üç adet çekin hamili ... Yönetim Yatırım Eğitim Danışmanlığı’dır. Bu ünvandan da anlaşılacağı üzere, hamil şahıs firmasıdır. Nitekim dava konusu takipte “...-...”olarak yapılmıştır.
Davacı vekili, 21.03.2012 ve 25.06.2012 havale tarihli dilekçeleri ile dosya davalısı olarak “...-...”ı gösterdiklerini bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece, davanın hamil şahıs firmasına yönelik açıldığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekir iken, bu yön gözetilmeden yazılı gerekçeyle dosyada taraf değişikliğine gidildiğinin kabulü ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usülden reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy