MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının murisi ... ve dava dışı borçlular aleyhine Tarımsal Krediler Sözleşmesine göre kullandırılan kredi borcunu ödemediğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ...’ın kendi babası olup öldüğünü, borcu bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece davacı banka tarafından murisi ...’ın ölüm tarihinden sonra takip başlattığı için ölmüş kişiye karşı takip yapılamayacağından, yapılan takibin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.