MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile olan cari hesap ilişkisi nedeniyle davalı hakkında başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, dava sebebini ıslah ederek alacağın davalıya düzenlenen faturalardan kalan bakiye alacak olduğunu belirtmiştir.
Davalı vekili, davacı ile olan ticari ilişkisi kapsamında borcu olmadığını, müvekkilinin borcu karşılığında ...’nun ödeme yaptığını, faturaların bedellerinin ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının takip dayanağı yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy