MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının dava dışı ...aleyhine başlattığı icra takibi sırasında müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek müvekkilinin Şenol Tatar’a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalının dava dışı ...hakkında yürüttüğü icra takip dosyasına, dava tarihinden sonra verdiği dilekçe ile davacının 1. 2. ve 3. haciz ihbarnameleri ile borçlandırıldığı, hacizlerin ise sehven konulduğunu belirterek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği davanın konusuz kaldığı, dava tarihi itibariyle davacının dava dışı takip borçlusuna borçlu olduğu hususunda davalının bir delil sunmadığı, dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.