MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, davalının buna karşılık verdiği 27.11.2008 keşide tarihli,5.300.TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, bu çekin ödenmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde, haklarında yapılan ve takibe dayanak gösterilen belgenin Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/179 kararı ile çek vasfı taşımadığının belirlendiğini, ancak buna rağmen davacının dava dilekçesinde hala çeke dayandığını, bu nedenle dava konusu çekin çek vasfını taşımadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalı aleyhine başlattığı icra takibine konu çekin davalı tarafından ticari ilişkiye dayanarak davacıya verildiği, çekte keşide yeri ve tanzim yerinin idari birim olmaması nedeni ile , çek vasfını taşımadığı, adi belge olarak değerlendirilebileceği, davalının çeki davacıya verdiğini kabul ettiği ve ödemeye dair delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy