MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı; taşınmazı üzerinde yakınlarının kullanacağı krediye karşılık davalı lehine ipotek tesis ettirdiğini, kredi borcunun ödenmesine rağmen davalının ipoteği kaldırmadığını belirterek taşınmazı üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının taşınmazı üzerinde dava dışı asıl borçlu şirketin ve davacının borçlusu ve cirantası olduğu senetlerden doğmuş ve doğacak tüm borçlarının kefaletlerinin teminatı olmak üzere ipotek tesis edildiği, alınan bilirkişi raporu ile asıl borçlunun iade etmediği ve karşılıksız çıkan 4 adet çek nedeniyle bankanın yasal yükümlülüğü bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.