MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı vekilinin temyizi; yargılama masrafları, harç ve vekalet ücretine yöneliktir.
HMK.nun 326/2. maddesi “Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.” hükmünü içermektedir.
Dava dilekçesinde harca esas değer olarak 8.000 TL. gösterilmiş, bu miktar üzerinden harç alınarak yargılama yapılmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacının icra takip dosyasında talep edilen işlemiş faiz yönünden 732,01 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup reddedilen kısım 7.267,99 TL.dir. Bu durumda mahkemece davanın kabul ve red oranları gözetilerek yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılması gerekirken bu orana uymayacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy