Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Oto Nak. Pet. ve Kömür San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki malın iadesi davası hakkında İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.11.2012 gün ve 366-284 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilerek temyiz kaydı var ise davacının harçtan muaf olmadığı gözetilerek temyiz harçlarının ikmali için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması ile dosyada ilk sayfasının fotokopisi bulunan 17.05.2012 tarihli alacak temlik sözleşmesinin ekleri (Ek-1 ve Ek-2) nin eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy