MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davaci vekili, müvekkilinin sipariş ettiği kumaşların bedeli olarak (4) adet senedi peşinen davalıya verdiğini, ancak davalının anlaşmaya aykırı davranarak zamanında kumaşları göndermediğini, bunun üzerine kumaş siparişinin iptal edildiğini, buna rağmen davalının senetleri iade etmeyerek boş kısımlarını doldurarak müvekkili aleyhine takibe konu ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacının borçlarına mahsuben dava konusu bonoları verdiğini, davacı şirkete mal satılarak teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece anılan 09.05.2012 tarihli bilirkişi asıl raporuna karşı davacı vekili, gerekçelerini de göstererek itiraz etmiş ve raporda saptanan borcun senetlerle ödendiğini, senetlerin elinde olduğunu bildirerek ödeme def’inde bulunmuştur. Bu itiraz üzerine alınan 19.09.2012 günlü ek raporda ise davacı yanın sunduğu ödeme belgeleri yazıldıktan sonra davacının ticari defterlerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı belirtilip, davalının alacaklı olduğu bildirilmiştir. Anılan bu ek rapora da davacı vekili gerekçelerini göstermek suretiyle itiraz etmiştir.
Ödeme borcu söndüren sebeplerdendir. Bu nedenle ödemeye ilişkin belgelerin her aşamada ileri sürülmesi mümkün olduğu gibi, mahkemece de bu yöndeki iddiaların dikkate alınması gerekir.
Hal böyle olunca; mahkemece davacı vekilinin ödemeye ait delilleri ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilerek davacı vekilinin rapora itirazlarını da kapsar şekilde yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Anılan bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy