MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Ltd. Şti. yetkilisi olduğunu beyan eden davalıya avans olarak 6.400 TL çek verildiğini, ancak malların teslim edilmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığın ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malın teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının çekin avans olarak verildiğini ispat edemediğini ancak teklif olunan yemine davalının icabet etmediği ve iddiayı kabul etmiş sayıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde davalının adres olarak ... Mahallesi ... Cad. ... Sok. No.21 ... göserilmiştir.
Davalının cevap dilekçesinde bildirdiği adres ise ... Sokak 2/2/3 ...'dur.
Yemin davetiyesinin tebliğe çıkartıldığı adres ... Mah. ... sok. No.3 ...'dur.
Bu durumda hükme esas alınan yemin tebligatların usulüne uygun olarak çıkartılıp, tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.