MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve 31.01.2011 tarihli mutabakat çerçevesinde davalı şirketin 9.062,80 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan 2011/5857 Esas sayılı ilamsız icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan ederek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu ve 19.09.2005 tarihli sözleşmede yetki anlaşması mevcut olduğunu, davalının mahkemenin yetkisine yaptığı itirazının yerinde görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy