MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rehinin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından kabulüne, karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı kredi karşılığında mülkiyeti kendisine ait ... plakalı araç üzerine davalı banka lehine rehin tesis edildiğini, borcun ödenmiş olmasına rağmen rehnin kaldırılmadığını belirterek trafik kaydı üzerinde bulunan rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın müşterisi olan davacıya araç kredisinden ayrı olarak çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini, teslim edilen çek karnelerinde yer alan çek yapraklarından 3 adet çekin karşılıksız çıktığını ve 10 adet çek yaprağının ise iade edilmediğini, dava konusu araç üzerindeki rehnin kaldırılmamasında müvekkilinin menfaati bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacıya ait ... plakalı araç üzerine taraflar arasında akdedilen ve akdedilecek olan kredi sözleşmeleri ile tesis ve kullandırılacak her türlü kredilerden doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere rehin tesis edildiği, davacıya verilen çek karnesi kapsamında 3 adet çekin karşılıksız çıktığı, 10 adedinin ise bankaya iade edilmediğinin anlaşıldığı, T.C.M.B duyuruları gereği her bir çek yaprağı için davalı bankanın çek hamillerine karşı 500,00 TL ile sorumlu olduğu, bu nedenle davalının davacıya 6.500,00 TL lik bloke koyma hakkı bulunduğu, davacı yanca 6.500,00 TL'nin 29.02.2012 tarihinde davalı banka hesabına bloke edildiği, dava açıldığında davalının araç üzerindeki rehni kaldırmamasında haklı olduğu, dava açıldıktan sonra rehinle temin edilen meblağın davacı tarafça ödenmesi nedeniyle rehnin kalmasında davalının menfaati kalmadığı gerekçesiyle dava konusuz kaldığından davacı tarafça davacının rehne konu ettiği meblağ ödendiğinden ... plaka sayılı araç üzerindeki rehinin kaldırılmasına, davacı taraf dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy