MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankanın aleyhine Tüketici Kredisi Sözleşmesi’ne dayanarak icra takibine giriştiğini, ne kefil sıfatıyla ne de asıl borçlu sıfatıyla davalı banka ile aralarında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını belirterek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın Tüketici Kredisi Sözleşmesi’nden kaynaklandığı, 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 2, 3, 10 ve 23.maddeleri gereği somut uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.