MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki gereği davalının müvekkiline ödeme olarak 2 adet çek verdiğini, 15/09/2010 tarihli ... nolu takibe ve davaya konu çekin karşılıksız çıkması üzerine çekin davalıya iade edildiğini, diğer çekin de karşılıksız çıktığını ve icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, bu arada 15/10/2009 tarihli ... nolu çekin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıdan alınan mallar karşılığında anlaşma gereği iki adet 8.000,00 TL bedelli çekin davacıya verildiğini, bu çeklerden davaya konu ... nolu çekin bedeli ödenmesine rağmen davacının karşılıksız kaşesi vurdurarak müvekkiline iade ettiğini, sonrasında da çekin bankaya verildiğini, davacının ... nolu diğer çekle ilgili de iade makbuzu gönderdiğini ancak çeki göndermediğini, davacının o çeke dayanarak da icra takibi başlattığını, müvekkilinin haciz baskısı altında söz konusu çek bedelini de ödediğini ve çeki bankaya teslim ettiğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve özellikle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporlarına göre; davalının ticari defter ve kayıtlarının kapanış tasdikini taşımadığı, cari hesap hareketine göre davacının 31/12/2009 tarihi itibari ile oluşan 8.143,47 TL alacağının dava konusu yapılmayan diğer çeke ilişkin icra dosyasında işlem gördüğü, davaya konu takip için davacı tarafın 143,47 TL alacaklı olduğu, davacı defterlerinin de yasal koşulları taşımadığı,buna göre taraflar arasında 16.758,47 TL'lik alacağın bulunduğu yönünde taraf defterlerinin uyumlu olduğu, borcun 16.000,00 TL'lik kısmının iki çek ile ödendiği, davacı kayıtlarında ayrıca 1.500,00 TL'lik ödemenin de bulunduğu, davacı kayıtlarında yer alıp davalı kayıtlarında yer almayan 885,00 TL'lik faturaya konu alacağın sair delillerle ispatlanamadığı,her iki takip dosyası birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıdan 143,47 TL alacaklı olduğu, ödenmeyen çekin alacaklının elinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 143,47 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy