Davacı - Davalı: ... Bankası A.Ş vek. Av. ... ile davalı - davacı ... vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı menfi tespit - itirazın iptali davası hakkında Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.01.2013 gün ve 486-26 sayılı hükmün davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
4603 sayılı Kanun'un 4. maddesi ve 5230 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereği ... Bankası A.Ş. hakkında mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Asıl ve birleşen dosyada hükmü temyiz eden davacı/karşı davalı ... vekili tarafından birleşen dava yönünden temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy