MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin borcun 2.281,30 TL fazladan olmak üzere ödenmesine rağmen, davalının sözleşmenin teminatı olarak aldığı ve bedelsiz kalan 150.000 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine 8.525,50 TL'lik icra takibi başlattığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve bedelsiz kalan sözkonusu 150.000 TL'lik senedin iptaline, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere fazladan ödenen 2.281,30 TL'nin istirdatı ile müvekkiline ödenmesine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının ödemelerini zamanında yapmadığını ve geç ödenen her taksit için mahrum kalınan kar payı işletildiğini, müvekkilinin kayıtlarındaki borç bakiyesi esas tutularak takip açılış miktarının 8.500 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin senet bedelinin tamamını tahsil etme gayesi içinde olduğunun düşünülemeyeceğini, senedin iptaline ilişkin istemin reddi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı banka arasında düzenlenen fınansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacının davalı bankaya 1.920,80 TL fazla ödemede bulunduğu, sözleşmenin teminatı olarak verilen 01.03.2010 vadeli, 150.000,00 TL bedelli senedin de bedelsiz kaldığı, davalı bankanın fazlasıyla tahsil ettiği kredi borcunun teminatı olan dava konusu senedi haksız ve kötü niyetli olarak takibe konu ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ve Üsküdar 4. İcra Müdürlüğü 2010/ 4065 esas sayılı takip dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 8.500 TL'nin %40'ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, kısmen takibe konu olan 150.000 TL bedelli senedin iptaline, fazla ödenen 1.920,80 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy