Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2012 gün ve 2012/244-2012/621 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece davanın TTK.nun 4 ve 5.maddelerine göre ticari dava olduğu, ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden usulden red kararı verilmiş, davalı vekili tarafından 04.01.2013 tarihli dilekçe ile “iki haftalık süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi nedeniyle HMK.nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi” talep edilmiş, anılan dilekçenin altına kurşun kalemle yapılan havale şerhinde kararın tebliğ edilmesi gerektiği ve henüz kesinleşmediği belirtilmiş ise de, davalı vekilinin talebi yönünden bir karar verilmemiş, davalı vekili 25.01.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile bu yönleri de belirterek bozma talebinde bulunmuştur.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarında da açıklandığı üzere 04.01.2013 tarihli dilekçesindeki talebin değerlendirilmemesi yönüne ilişkindir.
Bu talep bakımından mahkemece henüz bir karar verilmemiş olduğundan bu aşamada temyiz incelemesi yapılamaz. Bu durumda mahkemece davalı vekilinin HMK.nun 20.maddesine dayalı 04.01.2013 tarihli dilekçesindeki talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verildikten sonra verilecek kararın taraflara tebliği ve temyiz süresi beklendikten sonra kararın süresinde temyiz edilmesi halinde yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy