MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı tarafından 30/09/2007 vade tarihli 30.000-TL bedelli senede dayanarak müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, davacılardan ...'un takip dosyasında oğlunun borcuna icra kefili olduğunu, ancak daha sonra senetteki imzanın sahte olduğunu öğrendiklerini belirterek davacıların takip konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bonodaki imzanın davalı ...'a ait olduğunu, diğer davalının da oğlunun borcu nedeniyle icra kefili olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takibe konu senetteki imzanın davacı ...'a ait olduğunun ceza mahkemesindeki bilirkişi raporları ile tespit edildiği, verilen süreye rağmen bilirkişi incelemesi için yatırılması istenilen gider avansının yatırılmadığı ve bu nedenle davacı tarafın yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması talebinden vazgeçmiş sayılması gerektiği, mevcut delil durumuna göre senetteki imzanın davacı ...'a ait olduğu tespit edildiğinden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy