MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili firmanın davalı şirket ile uzun süreden beri metal alım satım ticareti yaptığını, 04/03/2008 tarihinde gönderilen ayıplı ürünlerin davalı şirket tarafından geri alınmadığı gibi bedelinin de iade edilmediğini, bu gelişmeler üzerine müvekkili firmanın davalı firma ile ilişkilerini sonlandırarak açık hesap olarak bulunan bakiyelerini alacaklarına mahsup ettiğini ve mahsup edilen rakam üzerindeki vadesi gelmiş fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya İstanbul'da faaliyet gösteren ... Metalürji San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı ürünleri sattığını, davacının ürünün ayıplı olduğunu söylemesi üzerine test işleminin bu şirket tarafından yapılması gerektiğini bildirip ürünün oraya gönderilmesinin söylendiği, ancak davacı tarafın ilgili şirkete malı göndermediği gibi bu ürünleri faturası ile birlikte müvekkili şirkete gönderdiğini, ürünlerin halen davacı şirket elinde olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; 2.524,45 TL'lik faturaya ilişkin davalı tarafça davalı şirkete satılan ürünün ayıplı olduğu, davalı tarafın 2.500,00 TL bedelli çek ile davacıya ödeme yaptığına dair iddiasını kanıtlayamadığı, taraf defterlerine göre davacının davalıdan 5.023,47 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.023,47 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy