MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; takip konusu çeklerin müvekkillerinden ... Boya Kimya San. ve Tic.Ltd.Şti. yetkilisinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin iptali için dava açtıklarını, davalı ile müvekkili şirketler arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek, müvekkillerinin takip konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin alacağının kambiyo senedine bağlı ve sebepten mücerret bir alacak olduğunu, çekteki keşideci ve ciranta imzalarına yönelik bir itirazın ileri sürülmediğini, ciro silsilesinde bir bozukluk bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının, çeklerde sorumluluğu bulunan kişilerden alacaklı olmadığı, işvereninin talimatını yerine getirmek üzere aldığı çeki daha sonra kendi adına takibe konu yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu çekler nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve koşulları oluştuğundan %40 oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacı yana verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy