MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında yaş sebze ticareti yapıldığını, su konuda 21.03.2007 tarihli ve bu sözleşmeye ek 29.04.2008 tarihli sözleşme bulunduğunu, davalının davacıya sözleşme gereği ödemesi gerekin bedelleri ödemediği gibi taahhüt ettiği miktarda da ürün satın almayarak zarara neden olduğunu belirterek, şimdilik 150.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 548.406,87 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, talep edilen tutarda müvekkilinin borcu olmadığını, müvekkilinin 4.876,45 TL borcu kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, sözleşmeler, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davalının sözleşmeye göre eksik mal alımından dolayı davacının kâr mahrumiyetine neden olduğu, davalı yanın düzenlediği ve ancak davacı yanca iade edilmiş olan fiyat farkı faturalarını kesmekte haklılığını kanıtlayamadığı gibi yine davalı yanca düzenlenen yıldönümü hizmet bedeli servis hatası, satış kaybı gibi faturaların haklılığı için sözleşmede hüküm bulunmadığı, bu faturaların da haklı kesildiğinin ispata muhtaç olduğu, davalının sadece 101.20 TL'lik lojistik açıklamalı faturasının sözleşmeye uygun olduğu, bu tutarın davacı alacağından düşülmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 548.406,87 TL'nin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, bu tutarın 150.000,00 TL'sine dava tarihinden, geriye kalan 398.406,87 TL'sine ise ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy