MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı birleşen dosya davacı .... vekilinin davacı birleşen dosya davalısı ... hakkındaki yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı birleşen dosya davalılarından ... Turizm San. ve Tic. AŞ. yönünden mahkemece Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/139 E.nolu dosyasında davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 15/09/2011 tarih 2011/1666 E. 2011/10918 K. sayılı kararı ile "... bu davanın davalılardan ... Tur. Tic. AŞ. hakkında ise İİK’nun 45.maddesi gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi de isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen İİK'nun 45. maddesi yönünden deliller yeterince tartışılıp değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı birleşen dosya davacısı .... vekilinin davacı birleşen dosya davalısı ... hakkındaki yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ... yönünden ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı birleşen dosya davalılarından ... Turizm San. ve Tic. AŞ. yönünden BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.