Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde yargılamanın yenilenmesini talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında görülen itirazın iptali davasında delil olarak sundukları makbuzların davalı şirket çalışanı tarafından düzenlenmediğinden reddedildiğini kararın temyiz edildiğini ancak yeterli inceleme yapılmadan onandığını, dosyaya sunulan makbuzları düzenleyen şahsın tanık olarak dinlenmesi makbuzlardaki imza ve yazı incelemesi yapılması gerektiğini belirterek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, HMK'nun 377/d maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 3 aylık sürede yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, süresinde olmayan talebin reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın yenilenmesini talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, yargılamanın yenilenmesini talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.