Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... End. Don. Malz. Tes. Mak. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Kuy. Teks. Deri Ürn. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... Turz. İnş. Kuy. Tekst. Deri Ürünl. Gıda Oto. Yapı Elemanl. İth. İhr. ve San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 3- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.12.2011 gün ve 670-816 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2012 gün ve 9735-19013 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de karar düzeltme istemlerinin duruşmalı olarak incelenemeyeceğinden dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme hükmü her ne kadar davacı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, duruşma tebligat giderlerinin verilmemiş olması nedeniyle temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılarak karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy