Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.01.2012 gün ve 2011/516 E.-2012/2 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2012 gün ve 7421-10610 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yan, mahkeme hükmünü duruşmalı istemli olarak temyiz etmiş ise de, karar tarihi itibariyle duruşma miktarı 17.220 TL olması ve davanın 13.431,50 TL üzerinden açılıp, bu miktara ilişkin davanın reddine karar verilmiş olduğundan, davacı vekilinin duruşma isteminin miktar itibariyle reddi ile dosya üzerinden inceleme yapıldığının Dairemiz kararı başlığına yazılması gerekirken, maddi hata sonucu “ ...davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, tebligat giderini yatırmadığından duruşma isteminin reddine ...” şeklinde yazılmış olmasının sonuca etkili olmamasına; bu nedenle dosya üzerinde inceleme yapılarak yerel mahkeme hükmünün onanmasına ilişkin Dairemiz kararında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy