MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait taşınmazı satın almak için peşinat olarak 30.000 TL. meblağlı çek verdiğini ancak, davalının taşınmazı başka bir şahsa sattığını, müvekkiline çeki iade etmediğini, müvekkilinin borcu olmadığı halde ticari itibarını korumak için düzeltme hakkını kullanarak çek bedelini ödediğini ileri sürerek müvekkilinin haksız yere ödediği 30.000 TL.nin ödeme tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çek karşılığı müvekkilince satıldığı iddia olunan taşınmazın müvekkiline ait olmadığını, davacının gayrimenkul satış vaadi ile taşınmazın satın alındığını ileri sürdüğünü ancak söz konusu sözleşme noterlikçe düzenlenmediğinden geçerli olmadığını, söz konusu çek bedelinin bankadan müvekkili tarafından tahsil edilmediğini, dolayısıyla bu davada husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı peşin satışla ilgili yasal karinenin ve çekin bir ödeme vasıtası olduğu hususuna ilişkin kuralın aksini iddia ederek gayrimenkul bedelinin peşinatı olarak davalıya çek verdiğini, ancak davalının taşınmazı devretmediğini iddia ettiği, bu durumda ispat külfeti davacıda olup bu yöndeki iddianın usulüne uygun delillerle kanıtlanması gerektiği, davacı tarafın iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, yemin teklif etme hakkı hatırlatılan davacı vekilinin davalıya yemin teklif etmediğini beyan ettiği, böylece davacı tarafça ileri sürülen hususlar ispat olunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy