MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından üretilip davalıya satılan demir ve saç karşılığı düzenlenen bakiye fatura bedeline yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 15.798,62 TL. alacaklı olduğunu, bu miktar yönünden davanın reddi gerektiğini, takibin 12.204,49 TL. Lik kısmına itiraz edildiğini, zira müvekkilinin davacıya satacağı forklift karşılığında bakiye 12.204,69 TL.'nin mahsup edileceği konusunda mutabık kalındığını, ancak davacının ödeme yapmaktan ve makinayı satın almaktan kötü niyetli olarak vazgeçtiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip dayanağı olan faturada dahil olmak üzere tüm faturaların davalı şirket kayıtlarında davacı lehine alacak kaydı yapılarak işlendiği, davalı tarafından da bu fatura bedellerine ilişkin olarak yapılan tüm ödemelerin davacı kayıtlarında davalı lehine alacak kaydı yapılarak borç toplamından düşüldüğü, takibe dayanak yapılan fatura bedelinden kalan ve takibe konu borç toplamı olan 28.003,30 TL' nin davalı tarafından davacıya ödendiğine dair herhangi bir belge ya da kaydın bulunmadığı, ihtilafın asıl nedeninin takibe dayanak yapılan fatura bedelinden kalan borç olmayıp davalının davacıya düzenlediği 7.500,00 TL + KDV fiyat farkı faturasından kaynaklandığı, ancak fiyat farkının nereden kaynaklandığının belirsiz olduğu, davalı tarafından davacıya düzenlenen fiyat farkı faturasının davacı şirket kayıtlarında kayıtlı olmadığı, taraflar arasında fiyat farkı konusunda düzenlenmiş herhangi bir yazılı sözleşmenin veya fiyat farkının oluşması konusunda ticari ilişki süresince gerçekleşmiş herhangi bir uygulamanın söz konusu olmadığı, taraflar arasında forklift alım satımı konusunda yapılmış herhangi bir anlaşmanın bulunmadığı, davalı tarafından yazılı herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, davalı tarafından davacıya yemin teklif edilmesi üzerine, davacı şirket yetkilisinin duruşmaya gelerek usulüne uygun olarak yemin ettiği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 28.003,30 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy