Davacılar 1) ... 2) ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.09.2011 gün ve 66-759 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.10.2012 gün ve 10604-15212 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9,350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.500 TL alacağın tahsili için yapılan takip nedeniyle menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 29.09.2011 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacılarca karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacıların hükme bağlanan 8.500 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy