MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari işletmesinde kullanılmak üzere davalıdan 14 adet ikinci el aracı satın almak üzere anlaştıklarını, araçların adedinin KDV dahil 30.000,00 TL bedel üzerinden belirlenerek toplam 420.000,00 TL'nin davalıya peşin olarak ödendiğini, ancak davalının yalnızca 13 adet aracı müvekkiline teslim ettiğini, teslimi yapılmayan bir adet araç bedeli olan 30.000,00 TL'nin müvekkiline iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 14 adet aracın satımı konusunda mutabakat sağlandığını, ancak davacının daha sonradan 13 adet aracı satın almaya karar verdiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya 14 adet araç teslim edildiği halde davacının sadece 13 araç bedelini ödediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin 14 adet araç için kurulduğu, davacının davalıya her bir araç için 30.000 TL olmak üzere 420.000,00 TL avans ödeme yaptığı, davalının 14 adet araç teslim ettiğini ve ancak davacının bir aracı iade ettiğini savunmuş ise de bu savunmasını kanıtlayamadığı, bu itibarla davacının davalıya on dördüncü araç için yaptığı 30.000,00 TL ödemenin aracın teslim edilmemesi nedeniyle davacıya iadesinin gerektiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy