Davacıcılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... vek. Av. ... 5- ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2012 gün ve 526-589 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2012 gün ve 526-589 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.690 TL’dir .
Temyize konu edilen miktarın 1.272 TL olması nedeniyle 25.12.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy