İhtiyati Hacze itiraz eden ... Elek. Elkt. İnş. San. Tic Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile İhtiyati Haciz isteyen ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati hacze itiraz kararının incelenmesi hakkında Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2012 gün ve 2012/26 D. İş sayılı kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizce temyiz başvuru harcının yatırılması için HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosya geri çevrilmiş olup, mahkemece çıkarılan muhtıra ihtiyati hacze itiraz eden vekiline 31.1.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.2.2013 tarihinde eksik harç tamamlanmış olduğundan kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi,1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiş olduğundan, süresinde eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınmış harcın istek hâlinde iadesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.