Davacı ... İnş. San. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2012 gün ve 465-618 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. Maddesined öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesiyle HMK'a eklenen Ek-MAdde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.554,01 TL olması nedeniyle 19.12.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yarıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy