MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sözleşme gereği iade etmesi gereken tüpleri geri vermediğini ileri sürerek tüplerin iade edilmesine ya da bedeli olan 18.489,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu tüplerin yaklaşık 3 yıl önce davacıya teslim edildiğini davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, tüplerin teslim edildiğine dair bir evrakın alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davacının 56 adet boş tüp alacağının bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 43 adet Argon tüpü (11.610,00 TL bedelli) 7 adet karışım tüp (1.890,00 TL bedelli) 3 adet 2 kg lik piknik tüp (24.000 TL bedelli) 3 adet LPG 24 kombi tüpü (75.000 TL bedelli) şeklindeki boş tüplerin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedelleri toplamı olan 13.599,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy