Davacı ... ve Sabun Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında Altınözü Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2013 gün ve 32 D.İş sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin 15.3.2013 tarihli tedbir talebinin reddine dair karara yönelik 18.3.2013 tarihli itiraz dilekçesi, bir karar verilmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de; itiraz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine dair bir bilgi veya kayıt dosya içeriğinde bulunmadığı gibi, temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuza da rastlanılmamıştır.
Hükmü temyiz eden ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine süresinde kaydedilmiş ise temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy