MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin ürettiği ürünlerin ihracatı konusunda sözleşme imzalandığını, ancak davalının ihracat işlemlerini geç yapması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını , bu zararın ödenmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkisizlik itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin geç ihracat nedeniyle bir sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasındaki uyuşmazlığın imzalanan sözleşme hükümlerinin davalı tarafça zamanında yerine getirilmemesinden kaynaklandığı, dolayısıyla sözleşmeye ilişkin edimlerin yerine getirildiği, buna dair alacak taleplerine ilişkin icra takibinin davalı ikametgahında yapılması gerektiği, dolayısıyla ortada yetkisiz icra dairesinde yapılmış bir takip olduğu gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sözleşme'nin 6.maddesinden kaynaklanmasına, takip ve dava tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 17.maddesine göre yetkili icra dairesi ve mahkemenin İstanbul İcra Daireleri ve mahkemeleri olmasına, yetkisiz icra dairesinden başlatılan takip nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy