MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine konu 23.05.2009 keşide tarihli 2.500.TL bedelli ve 25.04.2009 keşide tarihli 2.500.TL bedelli çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek müvekkili şirketin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; davaya konu çeklerdeki keşideci imzalarının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı, bu nedenle söz konusu çeklerden dolayı davacı tarafın sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalıların kötüniyet tazminatı ödemelerine hükmedilmesine karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.