MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil şirkete ait fabrikada bulunan menkul malların davalı tarafından haczedilmek ve muhafaza altına alınmak istendiğini, müvekkil ile hiç bir ilgisi olmayan icra dosyasından dolayı bu haciz ve muhafazayı engellemek için haciz ve muhafaza tehdidi altında 107.000 TL'yi ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, haciz ve muhafaza tehdidi altında müvekkilden tahsil olunan 107.000 TL'nin icra dosyasında ödeme tarihi olan 15/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda kararın verildiği tarih itibari ile halihazırda derdest olan Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/282 Esas sayılı numarasını alan dava dosyasının daha önce açılmış olup bedele dönüşen istihkak davasının halen derdest olduğu ve bu davanın konusu, sebebi ve tarafları ile aynı olduğu gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy