MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipotek davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı vekilinin temyizi, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden sonra davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının usul yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Mahkemece davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesince delillerin toplanması ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden sonra feragattan dolayı davalı yararına nispi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.