MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan afet kredisi ve kobi kredisi olmak üzere iki defa kredi kullandığını, ödeyememesi üzerine davalı banka tarafından müvekkili hakkında icra takipleri başlatıldığını, takipsizlik nedeniyle icra dosyalarının düştüğünü, müvekkilinin davalı bankaya afet kredisi için 57.512-TL, kobi kredisi içinse 226.965-TL olmak üzere toplam 284.477-TL ödeme yaptığını, bankanın gabin oluşturacak şekilde faiz talep ettiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borcunun kalmadığının tespitine, fazla ödemenin istirdadına ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili banka ile akdettiği kredi sözleşmeleri gereğince ödeme yapmaması üzerine hesabın kat edildiğini, davacı hakkında icra takipleri yapıldığını ve bu takiplerin kesinleştiğini, davacının takiplerin devamı sırasında ödeme taahhütleri imzaladığını, ödeme protokolleri uyarınca 22.05.2007 tarihi itibariyle davacının ana para, temerrüt faizi ve vekalet ücretinden oluşan borç miktarının tespit edildiğini ve bu tarihten itibaren %20 oranında faiz uygulanacağının kararlaştırıldığını, davacının borçlarını ödemediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yeniden yapılandırılarak protokole bağlanan borcun 5569 Sayılı Yasa hükümlerine aykırı olarak hesaplandığına ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bu sözleşmenin tarafları bağlayacak nitelikte olduğu, hükme esas alınan gerekçeli ve ayrıntılı son bilirkişi raporuna göre davacının bankaya olan borcunun 31.250,95-TL olarak tespit edildiği, ancak davalı banka tarafından verilen 26.09.2012 tarihli dilekçede bakiye 9.361,51-TL vekalet ücreti ile deprem kredisinin ödenmeyen taksit olan 5.816,50-TL alacakları kaldığına dair beyanının ikrar mahiyetinde olduğu, dolayısıyla davacı tarafından Ceyhan İcra Dairesinin 2005/759, 2005/760, 2001/1521, 2001/1522, 2001/1523 sayılı dosyalarına ilişkin borçtan dolayı davalı banka aleyhine açılan menfi tespit davasında davacı tarafın, davalı tarafa faize ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 15.178,01-TL borcu bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy