MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, ödemelerdeki aksaklıklar nedeniyle davalıya hesap kat ihtarı gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine öncelikle sözleşme gereği alınan teminatta yer alan ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi için icra takibi yaptıklarını, ipoteği aşan kısım için ise tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalı hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğü' nün 2011/6286 sayılı dosyasından davaya konu ilamsız icra takibini yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borca itiraz etmediklerini, faiz ve fer' ilerine itiraz ettiklerini, banka tarafından fahiş miktarda faiz yürütülerek MK 2. maddeye aykırı davranıldığını, alacak ipotekten karşılanabilecekken temerrüt faiziyle iki katına çıkarıldığını, borcun ipotek veren davadışı Hüseyin Yılmaz' a nakledildiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, yeni TTK' nın 8/1 maddesinde ticari işlerde faiz miktarının serbestçe uygulanacağı düzenlendiğinden ve taraflar arasındaki ilişki de ticari işten kaynaklandığından tarafların serbest iradeleri ile belirlediği akdi faiz oranının uygulanması gerektiği, davacı banka lehine verilen ipoteğin limit ipoteği olup toplam 200.000-TL alacağı teminat altına aldığı, bu ipotekle sorumluluğun ana para, faiz ve vekalet ücreti gibi giderler de dahil olmak üzere ipotek akit tablosundaki miktarı geçemeyeceği, İİK.45 maddesi uyarınca ipotek limitinden fazla olan alacak için ilamsız icra takibi yapılabileceği, davacının takip tarihi itibariyle toplam 223.011,71-TL alacağı olduğu, ipotek limiti olan 200.000-TL' nin düşümü ile ilamsız takibe konu edilebilecek alacağın 23.011,72-TL olduğu belirtilerek, itirazın kısmen iptaline, takibin 23.011,72-TL üzerinden devamına ve takip tarihinden itibaren %99 temerrüt faizi uygulanmasına, davalı tarafından likit alacak miktarına kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden, kabul edilen toplam alacak miktarı üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine, davacının kötüniyetli icra takibi yaptığı ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy