İhtiyati Hacze İtiraz Edenler: 1- ... Restaurant İşl. Ltd. Şti.2- ... Paz. Tic. Ltd. Şti. 3- ... vek. Av. ... İle İhtiyati HacizTalep Eden: ... Servis Dağıtım Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.04.2012 gün ve 2012/144 E. - 2012/161 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.02.2013 gün ve 2012/15563 E. - 2013/2152 K. Sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İİK 265/son maddesi uyarınca, ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlar temyiz olunabilir ve Yargıtay'ın bu başvuru üzerine vermiş olduğu onama veya bozma kararları kesindir.
Bu nedenle Dairemizce, ... Ltd. Şti'nin 31.05.2012 tarihli yerel mahkeme kararının temyizi üzerine verilen 05.02.2013 tarih 15563-2152 sayılı onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme isteminin Yargıtay kararının kesin olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ... Ltd. Şti'nin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.