MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının da sözleşmede müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun yine ödenmediğini, bu nedenle davalı ve diğer borçlular hakkında İzmir 16. İcra Müdürlüğü' nün 2010/446 sayılı takip dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, krediyi kullananın kendisi olmadığını, asıl borçlu olan davadışı şirketin borcun tamamını ödeyeceğine dair davacı bankaya taahhütte bulunduğunu, ödemelerini gerçekleştirmeye de devam ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davadışı ... Gümrük Müşavirliği Ltd Şti ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmelere davalının kefil olarak imza atması nedeniyle ödenmeyen borçtan sorumlu bulunduğu, kefalet limiti 80.000-TL bulunduğundan davalının borcun 80.000-TL' sinden sorumlu olduğu, davalı kefil icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği belirtilerek, davanın kabulü ile davalının İzmir 16. İcra Müdürlüğü' nün 2010/246 sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 80.000-TL asıl alacak ve asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, takdiren %40 oran üzerinden hesap edilen 32.000-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy