MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 23.09.2010 tarihli sözleşmenin teminatını teşkil etmek üzere davalıya çek ve bonolar verildiğini, davalıya hiçbir borçları bulunmamasına rağmen davalının teminatları nakde çevirdiğini ileri sürerek ödenen 25.281,52 TL'nin tahsili ile 20.12.2012 keşide tarihli çek ile borçlu olmadıklarının tespitini ve çekin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 23.09.2010 tarihli sözleşme ile İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını beyan ederek yetki yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tacir olan taraflar arasında yetki anlaşması bulunduğu ve davanın yetkili mahkemede açılmadığı gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy