MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı makine parçası satıp teslim ettiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında taraflar arasında ticari ilişki olduğu ancak davacının iddia ettiğinden fazla tahsilat olduğu, ayrıca sevk irsaliyelerinde teslim alan imzası olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf 05.11.2011 tarihli 20.000.TL ve 20.11.2011 tarihli 25.000.TL bedelli ödemelerin mükerrer olarak ticari defterlerine işlendiğini iddia etmektedir. Mahkemece söz konusu ödemelere ilişkin banka havale dekontları getirtilerek davacı defterlerindeki kaydın mükerrer olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy