MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.02.2012 keşide tarihli 175.000.TL bedelli çeke ilişkin olarak banka havaleleri ile takipten önce 48.500.TL ödeme yaptığını, ancak davalının bu ödemeyi düşmeden takip yaptığını , takip başladıktan sonra ise 25.000.TL ödeme yaptığını belirterek müvekkilinin takibe konu çekin 73.500.TL’sinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın yapılan haciz sırasında borcu kabul ettiğini, ödeme yapıldı ise bunun hesaplarda görüleceğini, ayrıca davacının borcunun daha fazla olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça davalıya takipten önce toplam 48.500.TL yatırdığı, ancak davalının çekin tamamı üzerinden takip başlattığı, takipten sonra ise davacının 25.000.TL yatırdığı gerekçesiyle davacının takibe konu çekten dolayı 73.500.TL borçlu olmadığının tespitine, davalının takipten önce yapılan 48.500.TL ödemeyi düşmeden takip yapmasının kötü niyetli davranış olması nedeniyle davalının bu miktar üzerinden kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy