MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan dört adet bonoya dair borcun müvekkili tarafından davalıya benzin istasyonu devredilerek ödendiğini, buna rağmen davalının bonoları iade etmek yerine takibe koyduğunu, buna ilişkin tanıklarının olduğunu belirterek müvekkilinin bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu bonoların gübre satımı karşılığında davacıdan alındığını, bono bedellerinin ödenmediğini, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın bono bedellerinin ödendiği ve bedelsiz kaldığı iddiasının yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği, bonoların miktarı ve davalının da muvafakatinin olmaması nedeniyle tanık dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.