MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu 05.01.2012 vade tarihli 35.000.TL bedelli bononun zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borçlarının olmadığını, söz konusu bononun ahlaka aykırı bir amaç için alındığını belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu bononun tanzim tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığı, davacının imzasını inkar etmediği, bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delillerle ispatı gerektiği, akraba olan tarafların ilişkisinin bonodan kaynaklanması nedeniyle bu durumun tanıkla ispatı gerektirmeyeceği, davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.