MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 05.07.2010 tarihli sözleşme gereğince davalının müvekkiline fındık satacağını ancak davalı şirketin sözleşmenin 2.maddesinde yer alan “…bu kontrat Devlet (F.K.B-TMO) müdahalesi olduğu takdirde geçersizdir…” ibaresine dayanarak fındık satışı yapmadığını , bu nedenle müvekkili şirketin daha fazla fiyatla alım yapmak zorunda kaldığını, oysa maddede kastedilen müdahalenin bizatihi Devlet müdahalesi olduğunu belirterek müvekkilinin uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, imzalanan sözleşmedeki düzenlemenin çok net olduğunu, 2010 senesi itibariyle Fiskobirlik (FKB)’nin fındık piyasalarına müdahale ederek alım yaptığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davacı şirkete sözleşmenin feshedildiğini ihtarname ile bildirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2.maddesinde “…bu kontrat Devlet(F.K.B-TMO) müdahalesi olduğu takdirde geçersizdir. Kesinlikle Devlet , TMO ve FKB fındığa müdahale etmediği sürece bu Kontrat geçerlidir…” düzenlemesinin tarafların serbest iradesiyle imzalandığı, Fiskobirlik’in alım yapmasının fındık fiyatlarına müdahale anlamı taşıdığı, tarafların sözleşme ile bağlı olduğu, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket edip sözleşme düzenlenirken daha özenli olması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy